近日，南北“换房过年”在社交媒体引发关注。所谓“换房过年”就是家住北方、要去南方过年的人，与家住南方、想去北方过年的人互相交换住房的使用权，以此减轻住酒店的经济成本。（1月6日光明日报微信公众号）

换房过年何以走红？无他，经济实惠而已。春节期间，热门旅游地酒店价格飙升，住宿成本是笔不小的开支。换房提供了一种高性价比的替代方案。双方节省了成本，还能体验不同地域的市井生活，何乐而不为？

但反过来看，如此模式不可避免也会面临一些问题。恰如某位网友所总结的：“形式特别好，商业模式也清晰，但是对于信用的要求过高。”一方面，可能出现“买家秀”与“卖家秀”的差异。一些人通过图片美化、夸大其词来放大自己房屋的优点，导致对方实际居住体验与预期差距甚大。另一方面，财产安全难以保障。房屋“货不对板”或许只是影响居住体验，但在缺乏有效监督平台和法律保障的情况下，一旦物品损坏或丢失，责任界定和赔偿往往难以明确。此外，将自己的居所交给陌生人使用，也难免存在隐私泄露的风险。换句话说，换房过年实际上更像是一场信任“对赌”，赌赢了皆大欢喜，赌输了则可能损失惨重。

当下，已经有一些平台抓住了商机，开始运营这类换房服务，并要求进行实名认证、收取押金和手续费等。但从整体上看，这些措施并不能完全消除风险，换房过程中的漏洞依然存在。不可忽视的是，换房过年作为一种新兴的“玩法”，反映了人们对个性化、经济实惠旅游方式的需求。在尊重个人选择的基础上，各方不妨进一步完善相关服务和监管机制。市场应积极解决现存问题。譬如，建立更严格的审核机制，对房屋信息真实性进行核实，保障双方权益；完善交易规则，明确责任划分，降低交易风险。监管部门也应当发挥作用，及时出台相关政策，给换房过年加一把“安全锁”，引导其健康发展。（皇甫思逸）

来源：广州日报；校对∶霍晓霞；一读：黄韵；一审：王国秀；二审：贾星慧；三审：王睿