“执行和解”本是实现申请人利益、保证被执行人履行能力的“双赢”良策，然而部分被执行人将“执行和解”作为逃避、拖延执行的“避风港”。近日，九原区人民法院执行局办理了一起逃避履行执行和解协议的案件。

2021年6月12日，原告魏某、谢某与被告刘某、范某、李某签订《农村土地流转合同》一份，约定被告（甲方）将其承包经营的土地流转给原告（乙方）经营，土地流转费为24万元。合同签订同时，原告已将合同款24万元全部给付被告。后由于被告未能将土地交付原告经营，原告要求被告退还全部土地流转费，经多次催要被告拒不退款，故诉至包头市九原区人民法院。

九原区人民法院经审理认定，被告未实际取得土地承包经营权，致使原、被告双方签订的《农村土地流转合同》无法实现，该合同无效，判令3名被告返还二原告土地流转费24万元，并支付相应利息。被告刘某、范某、李某不服一审判决，向包头市中级人民法院提起上诉，经二审审理，驳回上诉，维持原判。因刘某、范某、李某未在法定期限内履行义务，2022年9月15日魏某、谢某向九原区人民法院申请了强制执行。

九原区人民法院执行局干警多次电话传唤被执行人刘某、范某、李某，3人一直未到庭，直到执行法官前往住所地寻找，才将3名被执行人传唤到庭。在执行法官的主持下，申请人魏某、谢某与被执行人刘某、范某、李某经过协商达成了“执行和解协议”，3名被执行人需分三期履行相应的给付义务，履行完毕第一批款项后，申请人同意解除被执行人账户冻结和“限高”等信用惩戒措施。

协议达成后，两名申请人向执行法官询问：“他们不履行和解协议怎么办？我们是不是还要找律师打官司？”面对申请人的疑惑，执行法官一一进行了解答。同时，也当场将不履行和解协议的后果告知3名被执行人，责令其应当诚实守信按照和解协议履行义务。

按照和解协议，3名被执行人于2023年3月15日前向申请人支付了18万元及执行费。剩余6万元本应于2023年5月1日前还清，不过由于3名被执行人内部出现了纠纷，谁都不愿意再履行剩余还款的义务。无奈之下，申请人魏某只能再次找到执行法官。

对于申请人反映的问题，执行法官高度重视，2023年6月20日上午组织执行干警前往了被执行人之一刘某的住所地，然而苦苦的等待并没有找到被执行人的踪迹。经与申请人沟通，申请人同意留守在刘某家附近，等待被执行人出现。近日，执行法官接到执行线索，被执行人刘某正在住所地活动，执行法官立即组织执行干警前往刘某住所地，成功将躲在屋内的被执行人刘某拘传至九原区人民法院。

被拘传的刘某表示，根据还款协议其还应承担2万元还款义务，剩余未履行款项应由另两名被执行人承担，并当即将2万元给付申请人魏某。

执行法官随即通过电话和另两名被执行人取得联系，责令其限期将剩余未履行款项给付申请人，否则将对其采取拘留措施。另两名被执行人迫于法院执行压力，在得知被执行人刘某还款后，也陆续将剩余未履行款项转账给申请人，至此，本案顺利执行完毕。

融媒体记者：王璐