为了避免违约行为，合同当事人往往会在合同中增加有关利息、违约金等内容的条款，并约定计算标准。但很多人不知道，对于利息和违约金的计算标准，法律是有明确规定的。近日，土右旗人民法院就受理了一起这样的买卖合同纠纷案。

为了避免违约行为，合同当事人往往会在合同中增加有关利息、违约金等内容的条款，并约定计算标准。但很多人不知道，对于利息和违约金的计算标准，法律是有明确规定的。近日，土右旗人民法院就受理了一起这样的买卖合同纠纷案。

2021年10月8日，原告A公司与被告王大（化名）、王二（化名）签订了一份《赊销商品协议书》，A公司为甲方（卖方）、被告王大为乙方（买方）、被告王二为丙方（担保方）。被告王大向原告A公司购买大型轮式联合收割机一台，总价款为188100元，已付116000元，赊销货款为72100元，承诺2021年12月25日前一次性付清赊销货款。

《赊销商品协议书》约定，赊销货款利息按每月1.5%计算，逾期每日加收总价款千分之三的违约金。被告王大、王二分别在欠据上签字，王二对该合同的履行承担连带担保责任，然而，到了2021年12月25日，王大并未按照双方签订的《赊销商品协议书》付款，因此A公司将王大和担保人王二一同告上了法庭。

原告A公司请求法院依法判令被告王大按照《赊销商品协议书》的约定，立即履行给付原告购车款72100元的义务，被告王二（化名）对给付前述购车款承担连带担保责任。同时判令被告王大按照《赊销商品协议书》约定履行给付原告利息9733.5元，利随本清。被告王二对前述给付利息承担连带担保责任；同时判令被告王大按照《赊销商品协议书》约定向原告支付违约金56430元。被告王二对前述违约金承担连带担保责任。

经审理查明，土右法院认为原告将联合收割机交付给被告，被告已支付货款116000元，欠付原告72100元的事实清楚、证据充分，对该诉求应当予以支持。但关于原告主张的利息和违约金，目的均是弥补在约定期限内无法收回欠款的损失，故而利息与违约金总和不应超过欠付款（72100元）的30%，即21630元，因此裁判被告王大于本判决书生效之日起的十日内给付原告A公司剩余的购车款72100元及违约金21630元；被告王二对上述款项承担连带给付义务。至于原告A公司提出的其他诉讼请求则被驳回。

融媒体记者：王璐