《中华人民共和国民法典》第一百八十八条明确规定，在法律规定的诉讼时效期间内，权利人主张权利的，人民法院予以保护，强制义务人履行所承担的义务，而在法定的诉讼时效期间届满后，债务人获得诉讼时效抗辩权，债权人则丧失“胜诉权”。如果诉讼时效届满后，债务人又履行了部分债务，这种情形下，全案诉讼时效会恢复吗？日前，土右旗人民法院受理的一起金融借款合同纠纷就涉及诉讼时效问题。

2013年10月21日，被告王某与A银行签订《借款合同》，合同约定被告向该行借款200万元，借款期限从2013年10月21日起至2014年10月20日止，期限内借款月利率为12‰，逾期罚息为月利率18‰。

合同签订当日，A银行将200万元本金打入被告王某的账户。同日，被告B担保公司与A银行签订了《保证合同》为被告王某的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，同时约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年。

借款到期后，2015年12月28日，A银行通过扣划B担保公司银行账户中的保证金形式偿还借款本金30万元，于2019年6月28日，通过扣划B担保公司银行账户中的保证金形式偿还本金170万元，该笔借款产生的利息及逾期利息未偿还。2022年5月A银行起诉至法院，要求被告王某偿还剩余利息，被告B担保公司承担连带担保责任。

庭审过程中，被告王某提出了诉讼时效抗辩。土右旗人民法院审理认为，A银行在2015年12月28日通过扣划B担保公司保证金的方式偿还本案的借款本金30万元，系在保证期间内向担保人B担保公司主张权利，诉讼时效期间应由此计算三年，即至2018年12月27日届满。A银行并未在此期间内向主债务人王某或担保人B担保公司主张权利。根据证据显示，A银行在2019年6月28日第二次扣划借款本金170万元时，已经超过了法律规定的诉讼时效期限，现被告王某提出原告的诉讼主张已过诉讼时效的抗辩理由能够成立，应予以支持。

因担保合同是主债权债务合同的从合同，被告B担保公司作为本案借款的担保人，在主债务人无须承担还款责任的前提下，其亦无须再行承担担保责任，故判决驳回原告的全部诉讼请求。

融媒体记者：王璐